公募基金第三方评级有价值吗

前面几期节目讲了基金的分类，基金的灵魂，基金行业的三代底线和红线，今天跟大家聊聊基金的评级。很多网友问，波叔你们评级公司是干什么的？评级机构对投资投资者有什么用？你们济安金信评级和别的评级机构有啥不一样？今天我们就来说说。

在国内，获得监管批准备案的公募评级机构有7家，其中券商有4家，独立第三方有三家，券商应该是招商、银河、海通和上海证券。独立第三方是我们济安金信、天相和美国晨星。说实话，正是监管部门的前瞻性，让独立第三方这些年以行业高质量发展为投资者服务为己任贡献了自己的力量。

评级机构核心职能是通过标准化的评价体系，对公募基金的历史业绩、风险控制、管理人能力等维度进行客观分析和等级划分，为投资者、监管机构、基金行业提供专业参考，本质是解决基金市场的 “信息不对称” 问题，帮助市场参与者更高效地决策。

今天重点说一些我们的评级。因为视频长度和表现形式的原因，不一定能讲清楚，我尽量把要点说出来吧。

济安金信的 “厉害”，本质是其评级体系的科学性、独立第三方的公正性、实践成果的有效性三者共同支撑的结果，结合其五期节目的传播逻辑，可从以下五大维度全面拆解：

一、评级体系：科学、全面且具备高含金量

评级体系是济安金信的核心竞争力，其优势体现在 “覆盖广度、指标精度、前瞻能力、标准严度” 四大层面，完全区别于行业常规做法：

1. 覆盖范围广：责任与影响力同步提升

济安金信的评级并非局限于单一品类，而是覆盖全市场主流金融产品 —— 从公募基金（超 1.1 万只）、私募基金（约 4.5 万只），到养老金产品（580 多只）、银行理财产品（超 3 万只符合评级标准）。覆盖越广，意味着对全市场产品的筛选责任越重，也决定了其评价结果对投资者、行业的影响力更强，能为不同需求的用户提供全面参考。

2. 指标设计科学：拒绝 “无效重复”，直击产品 “灵魂”

科学的核心是 “指标有用、无冗余”，济安金信在指标设计上突破行业空白：这主要表现在杜绝高度相关，是全市场评级机构中唯一做 “指标相关性检验” 的机构 行业内多数评级机构未关注指标间的关联性，导致多指标叠加却无新增信息（如 “收益率” 与 “年化收益率” 重复衡量）。济安金信要求新增指标必须与既有指标低相关，确保每个指标都能独立反映产品某一核心特性（如 “规模适当性” 反映产品容量合理性，“偏离业绩基准” 反映风格稳定性），真正做到 “糖要甜、醋要酸”，直击不同类型基金的 “灵魂”。

● 具备前瞻性：不做 “事后评优”，只做 “千里马识别”行业部分机构基于 “有效市场理论”，认为 “过去好≠未来好”，回避对未来的判断；而济安金信基于 “市场有记忆” 的逻辑，坚持对指标 “未来评价效果” 做提前评估 —— 通过实证研究验证指标对产品长期表现的预测能力（如 “规模适当性” 实证可判断基金是否因规模过大影响收益，“偏离业绩基准” 实证可识别风格漂移风险），避免做 “评三好学生” 式的事后总结，而是帮投资者提前识别 “能持续表现的千里马”。

3. 数据与模型适配：因 “基” 制宜，拒绝 “一刀切”

展开全文

不同类型基金的运作逻辑差异极大，济安金信的评级体系会针对性匹配数据频率与模型，确保评价精准：

● 数据频率：按基金资产特性选择

股票型 / 混合型基金：采用周数据。因这类基金资产规模大，完成一次资产配置需至少 1 周，日数据易受短期波动干扰，月数据则滞后，周数据能最真实反映其运作效果；

undefined 货币基金：采用日数据。因货币基金收益每日更新，需高频数据捕捉其流动性与收益稳定性；

● 风险评价：按监管要求与品类特性定标准

股票型基金：参考证监会 “36 个月业绩观察期” 要求，重点看 36 个月内的 “胜率（盈利月份占比）、盈利幅度、败率（亏损月份占比）、亏损幅度”，通过多维度动态评估风险；

货币基金：因极少亏损，不以 “盈亏” 为基准，而是以 “行业平均业绩” 为标准，考核其相对收益的稳定性；

、 债券基金：纯债基金以 “行业平均业绩” 为基准，考核胜率与盈利幅度；二级债基（可投股票）则额外关注败率与亏损幅度，兼顾股债双重风险。

4. 评级标准严苛：五星含金量 “行业顶尖”

评级等级的 “比例设定” 直接决定含金量，济安金信的标准远高于行业：

● 行业常规：如有机构的五星基金比例为20% （类似 “80 分以上即优秀”）；

● 济安金信：五星基金比例仅为10% （相当于 “百分制 90 分以上才是优秀”）；这意味着济安金信的五星基金数量比行业平均少一半以上，每一只五星基金都是经过 “优中选优” 的结果，彻底避免 “五星泛滥”，让投资者能精准定位真正的优质产品。放眼全球，这一标准也与国际顶尖机构（标普、惠誉、路透社旗下理柏）的 “低比例高含金量” 逻辑一致，确保评价结果的国际可比性。

二、独立第三方属性：公正底色与社会担当

济安金信的 “底气”，源于其 “不以评级谋生” 的独特定位 —— 它本质是金融高科技软件公司，基金评级只是其服务行业的一部分，这从根源上杜绝了 “利益输送”，让 “公正” 不是口号而是事实：

1. 无利益冲突：不赚 “灰色钱”，问心无愧

独立第三方的核心是 “不与被评价对象产生利益绑定”，济安金信做到了两点行业罕见的坚持：

● 不做 “分仓交易获利”：从未引导基金经理到特定券商多交易，再通过分仓赚取佣金；

● 不收 “黑钱背书”：从未因基金公司付费而调整评级结果，所有评价完全基于数据与模型，不存在 “花钱买星级” 的可能。

2. 行业洞察与克制：源于监管服务经验，着眼行业长远

济安金信多年为证监会提供服务，深度见证了基金行业的弊端（如风格漂移、规模失控等），但并未以 “曝光者” 自居，而是保持克制 —— 其核心诉求不是 “收拾基金公司”，而是希望推动行业出现 “优秀公司”“巴菲特式投资家”，这种 “以行业发展为目标” 的担当，远超普通评级机构的 “商业属性”。